• 你说的确实不错!网友们自有公断! 2019-03-05
  • 把握和传承好“变则通”思想(大家手笔) 2019-02-26
  • 全国Ⅰ卷数学试卷评析:重视基础、平稳过渡 2019-02-24
  • 世界小姐张梓琳练功晒逆天长腿 被调侃心疼屋顶 2019-02-24
  • 揭幕战闪现大师级表现,俄罗斯22岁小将一战惊天下 2019-02-22
  • “国历图书”揭幕 推出首批五本图书 2019-02-18
  • 周杰伦昆凌为儿子庆生 小小周帅气入镜 2019-02-16
  • 改革释放活力 中国经济更具韧性 2019-01-08
  • 美国六周内强制分离近两千名非法入境儿童和父母引争议 2019-01-08
  • 司机下班闻呼救 跳河勇救落水女(图) 2019-01-04
  • [网连中国]赛龙舟 包粽子 办诗会……全国各地品民俗迎端午 2019-01-04
  • 智能就诊玩不溜 老人盼开“慢行道” 2018-12-03
  • 中央第四环保督察组向江西移交1034件信访问题线索 2018-12-03
  • 细说交通事故的工伤认定问题
    拉萨市政府网站: 十一选五内蒙古 www.sx5x.com2018年11月13日来源:市人社局作者:

    十一选五内蒙古 www.sx5x.com 我们都知道,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤??赡苡捎凇豆ど吮O仗趵返谑奶醯冢┫畹墓娑ㄌ吧钊肴诵摹?,有些人对其他情况交通事故了解不多,比如有人会问:单位的班车司机在开班车送同事上下班的途中发生了交通事故,但是负全责,是不是就不能认定工伤了?再比如:职工因公外出期间发生了本人主要责任的交通事故,是不是也不是工伤?可见在大家心里,“交通事故”已经和“非本人主要责任”划了“等号”,好像只有“非本人主要责任的交通事故”才能认定工伤。这是一个常见的认识误区。其实交通事故只是事故伤害的一种,在《工伤保险条例》第十四条的其他几项规定里,也有可能发生因交通事故而认定工伤的情况。即便都是交通事故,情况不同,适用法律依据不同,证据标准不同,认定结果也不同。今天我们结合三个案例,来细说一下交通事故的工伤认定问题。

    案例1:司机肇事获刑,能否认定工伤?

    付某在某物流公司担任司机,负责往省外地区运送货物。某日,付某在为单位出车时,因疲劳驾驶在高速路上与一辆面包车相撞,导致一死两伤。付某被法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年6个月,因其在事故中受重伤,暂予监外执行。公司认为,付某在事故中承担全部刑事责任,且已被法院判罪,不应认定为工伤。付某的亲人只好向当地社会保险行政部门申请工伤认定。

    当地社会保险行政部门认为,司机付某是在执行本单位工作任务时发生的交通事故,鉴于司机行业的特殊性,付某应属于“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害”。虽然付某已被法院判处交通肇事罪,但其并非故意犯罪,而属于过失犯罪,不在《工伤保险条例》规定的应排除认定为工伤或者视同工伤的情形中。所以,依法应认定付某为工伤。

    本案中,付某之所以被认定为工伤,适用依据是《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定:在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。

    综上可见,司机驾驶车辆执行本单位正常工作时发生交通事故导致本人伤亡的,应视为“三工”原因,在这种情况下不受交通事故责任限制,只要司机在事故中不存在《社会保险法》第三十七条和《工伤保险条例》第十六条规定的法定排除情形,就应认定为工伤。

    案例2:出差路上发生负主要责任的交通事故,能否认定工伤?

    袁某系某制针有限公司的职员。某日,袁某驾驶轿车和该公司负责人孙某去外地出差,在公路上与一辆大货车相撞,造成本人受伤。交警认定袁某在该起交通事故中负主要责任,大货车驾驶员负次要责任。当地社会保险行政部门认定袁某为工伤,公司不服,向法院提起行政诉讼。公司认为,这起交通事故是由袁某造成的,袁某负主要责任,不应被认定为工伤。

    当地社会保险行政部门后认为,袁某虽然在该起交通事故中负主要责任,但袁某是在为公司出差的路上发生的交通事故,应属于“因工外出期间,由于工作原因受到伤害”,将袁某认定为工伤并无不当。法院维持了社会保险行政部门的决定。

    本案中,袁某之所以被认定为工伤,适用依据是《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定:因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的,应当认定为工伤。

    综上可见,职工因工外出期间驾驶或乘坐车辆发生交通事故导致伤亡的,也不受交通事故责任限制,只要职工在事故中不存在《社会保险法》第三十七条和《工伤保险条例》第十六条规定的法定排除情形,就应认定为工伤。

    案例3:同属上班途中交通事故,能否都认定工伤?

    某日,魏某在驾驶车辆上班的途中,与同属上班途中的郑某相撞,两人均当场受伤。交警部门认定魏某负全部责任。之后,社会保险行政部门认定魏某不属于工伤,郑某为工伤。魏某所在公司不服,向法院提起诉讼。

    魏某所在公司认为,两人都是在上班途中发生交通事故,既然郑某能认定为工伤,魏某也应认定为工伤。

    社会保险行政部门认为,郑某是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故,符合认定工伤的情形,应认定为工伤。魏某虽然也是在上班途中发生交通事故,但魏某负全部责任,不符合认定工伤的情形,不应认定为工伤。法院维持了社会保险行政部门的认定结论。

    本案中,同起事故的两人之所以出现了截然不同的认定结果,适用依据是《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。

    综上可见,在上下班途中,只有受到非本人主要责任的交通事故才能认定工伤。只有在上下班途中,“非本人主要责任”才是职工能否认定工伤的一个重要条件。根据有关规定,“非本人主要责任”事故认定应当以公安机关交通管理、交通运输、铁路等部门出具的事故责任认定书、结论性意见或人民法院生效裁判等法律文书为依据。

    可见,职工交通事故情形不同,适用法律依据就可能不同,认定结果也不尽相同,千万不要混淆操作。

    责任编辑:侯丹
    扫一扫在手机打开当前页
    【字体: 】【打印本文
    相关信息
  • 你说的确实不错!网友们自有公断! 2019-03-05
  • 把握和传承好“变则通”思想(大家手笔) 2019-02-26
  • 全国Ⅰ卷数学试卷评析:重视基础、平稳过渡 2019-02-24
  • 世界小姐张梓琳练功晒逆天长腿 被调侃心疼屋顶 2019-02-24
  • 揭幕战闪现大师级表现,俄罗斯22岁小将一战惊天下 2019-02-22
  • “国历图书”揭幕 推出首批五本图书 2019-02-18
  • 周杰伦昆凌为儿子庆生 小小周帅气入镜 2019-02-16
  • 改革释放活力 中国经济更具韧性 2019-01-08
  • 美国六周内强制分离近两千名非法入境儿童和父母引争议 2019-01-08
  • 司机下班闻呼救 跳河勇救落水女(图) 2019-01-04
  • [网连中国]赛龙舟 包粽子 办诗会……全国各地品民俗迎端午 2019-01-04
  • 智能就诊玩不溜 老人盼开“慢行道” 2018-12-03
  • 中央第四环保督察组向江西移交1034件信访问题线索 2018-12-03